Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in de rechtbank van Maastricht een strenge strafeis neergelegd in de zaak tegen de 24-jarige Donny M. Hij wordt verdacht van een van de meest schokkende misdrijven die ons land in recente jaren heeft gekend: het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van de 9-jarige Gino. Het jongetje verdween op 1 juni 2022 in Kerkrade en werd drie dagen later dood aangetroffen in Geleen, vlakbij het huis van de verdachte. De eis: 28 jaar cel, gevolgd door TBS met dwangverpleging.
Zware misdrijven en kinderporno
Volgens het OM heeft Donny M. een van de zwaarste misdrijven gepleegd die je je kunt voorstellen, en daar vervolgens herhaaldelijk over gelogen.
Naast de aanklacht voor moord, eist het OM ook straf voor het bezit en verspreiden van kinderporno en voor een geval van ontucht met een 17-jarige jongen in 2019. Het zijn de stapels aan beschuldigingen die maken dat het OM deze uitzonderlijk zware straf heeft geëist.
De strafeis volgt het advies van de gedragsdeskundigen van het Pieter Baan Centrum, waar M. onderzocht werd. Zij stelden verschillende stoornissen vast, waaronder een pedofiele stoornis.
Om die reden is geadviseerd om M. langdurig op te nemen in een TBS-kliniek, waar hij behandeld kan worden. De kans op herhaling is volgens hen te groot om hem zonder behandeling vrij te laten, zelfs na het uitzitten van een lange gevangenisstraf.
Een emotioneel moment in de rechtbank
Tijdens het proces, dat afgelopen maandag van start ging, bekende Donny M. zijn gruwelijke daden al. Tijdens eerdere politieverhoren had hij dezelfde bekentenissen afgelegd.
Maar het proces liet lang op zich wachten omdat er veel onderzoek nodig was, mede door de wisselende verklaringen die M. aflegde. Het OM wilde zekerheid krijgen over wat er precies gebeurd is.
Een van de meest emotionele momenten in de rechtszaal kwam toen een van de officieren van justitie zichtbaar geëmotioneerd raakte tijdens haar pleidooi. Het onderstreepte de diepe impact van deze zaak, niet alleen op de familie van Gino, maar ook op de betrokken justitiële medewerkers.
Reconstructie en de route naar de waarheid
Het OM toonde tijdens de zitting een reconstructie van de gebeurtenissen die zich afspeelden op die noodlottige 1 juni 2022.
Op beelden was te zien hoe Gino aan het steppen was, gevolgd door de blauwe Volkswagen van M. De beelden lieten duidelijk zien dat zodra M. de jongen in het vizier kreeg, zijn aandacht volledig op hem gericht was. Hij verklaarde in de rechtszaal: “Het is net of een knop omging, mijn focus was alleen nog op hem.”
Na het ontvoeren van Gino, bracht M. hem naar zijn appartement in Geleen, waar hij hem xtc en een erectiepil gaf, misbruikte en vervolgens wurgde met een kussen. Het lichaam van de jongen werd in vuilniszakken verpakt en bij een afgebrand huis in de buurt gedumpt. De vondst van het lichaam veroorzaakte een golf van verontwaardiging en verdriet door het hele land.
De onvoorstelbare pijn van de familie
Tijdens het proces maakten de zussen van Gino gebruik van hun spreekrecht. Hun woorden waren rauw en vol pijn. Een van hen richtte zich rechtstreeks tot M.: “Jouw kansen zijn op.” De ander zei: “Ik zie jou niet als mens, maar als monster.” Deze emoties weerspiegelen de diepe wonden die de familie van Gino door dit verlies heeft opgelopen.
Volgens gedragsdeskundigen had M. van jongs af aan al te maken met verschillende psychische problemen. Hij werd als baby uit huis geplaatst en ontwikkelde al op jonge leeftijd stoornissen.
Toch, hoe pijnlijk ook, leek M. zelf enige spijt te betuigen in de rechtszaal. “Het is erg om aan te horen wat ik heb aangericht,” zei hij in reactie op de woorden van Gino’s zussen. “Ze hebben niks meer aan deze woorden, maar toch wil ik zeggen dat het me vreselijk spijt.”
Een zware, maar gerechtvaardigde strafeis
De familie van Gino liet weten tevreden te zijn met de strafeis van het OM, vooral omdat M. eerst zijn gevangenisstraf moet uitzitten voordat hij behandeld wordt in een TBS-kliniek.
Hoewel de familie liever een levenslange gevangenisstraf had gezien, maakte het OM duidelijk dat een levenslange straf mogelijk tot gratie zou kunnen leiden in de toekomst. De huidige strafeis garandeert echter dat M. zo lang mogelijk achter de tralies blijft.
Morgen zal de advocaat van M. zijn pleidooi houden, en eind november volgt de uitspraak van de rechtbank. Het land wacht gespannen af wat het oordeel zal zijn in deze tragedie die het hele land heeft geraakt.
Wat vind jij? Is de strafeis van 28 jaar en TBS rechtvaardig in deze zaak, of had het OM strenger moeten zijn? Laat het ons weten door een reactie op Facebook achter te laten.
