Merken onder de loep
Bijzonder opmerkelijk waren de resultaten voor enkele van de bekendste merken. Producten van Rituals, Biotherm, Nivea, Lancaster en Isdin werden onderzocht. De resultaten waren teleurstellend. De Invisible sunprotection face cream van Rituals, bijvoorbeeld, beloofde een SPF van 50+, maar in werkelijkheid bood het niet meer dan een SPF van 45. Soortgelijke discrepanties werden gevonden bij andere geteste merken, waarbij de werkelijke SPF beduidend lager was dan wat op de verpakking stond aangegeven.
De afweging tussen voor- en nadelen
Hoewel gezichtszonnebrandcrème voordelen heeft, zoals het snelle intrekken en de niet-vettige formule, wegen deze niet op tegen de nadelen. Naast de onvoldoende bescherming tegen de zon, blijken deze producten ook een negatieve impact te hebben op het milieu. De UV-filters in de crèmes zijn schadelijk voor het zeeleven. Bovendien zijn deze gespecialiseerde zonnebrandcrèmes aanzienlijk duurder dan hun algemene tegenhangers. Dit alles leidt tot de aanbeveling van de Consumentenbond om wellicht toch voor de ‘gewone’ variant van zonnebrandcrème te kiezen.
Dit onderzoek werpt een nieuw licht op de keuzes die we maken voor zonnebescherming. Het is een herinnering om kritisch te blijven op de producten die we gebruiken, vooral als het gaat om onze gezondheid en het milieu.
